Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/153/18
07 грудня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, -
04 червня 2018 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі- ПрАТ "Київобленерго").
27 червня 2018 року на запит Ржищівського міського суду Київської області надійшла інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, з якої встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За змістом ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - фізичної особи буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надхоження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 02 липня 2018 року було відмовлено ПрАТ "Київобленерго" у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 та передано заяву до Подільського районного суду м.Києва за підсудністю.
Однак, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року було відмовлено ПрАТ "Київобленерго" у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 та передано заяву для розгляду за підсутністю до Ржищівського міського суду Київської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене вище, судом встановлено, що заява ПрАТ "Київобленерго" про видачу судового наказу подана з порушенням правил підсудності, боржник ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання в м.Київ, а тому слід відмовити у видачі судового наказу та передати заяву разом з доданими до неї документами до Подільського районного суду м. іф Києва за підсудністю.
Керуючись ст. 27, 162, 164, 165, 260, 353, 354 ЦПК України, -
Відмовити Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.
Заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 разом з доданими до неї документами передати до Подільського районного суду м.Києва за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя