Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/358/18
03 грудня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_2, ідентифікаційний код 312923264, головного бухгалтера відділу освіти виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, одружена, на утриманні одна неповнолітня особа, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 455, складеного 01 листопада 2018 року ГДРІ відділу податків і зборів з юридичних осіб Обухівського управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 при проведенні камеральної перевірки відділу освіти виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області за адресою: вул. Соборна, 48, м. Ржищів, Київська область, встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що призвело до неподання звіту про суми податкових пільг за 1 квартал 2018 року. Термін подачі звіту за 1 квартал 2018 року - 10.05.2018, фактично подано звіт про суми податкових пільг за 1 квартал 2018 року - 11.05.2018. Внаслідок чого порушено вимоги підпункту 16.1.6 пункту 16.1 статті 16, підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), пункту 3 постанови КМУ від 27 грудня 2010 року № 1233 "Про затвердження Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених суб'єктом господарювання до бюджету у зв'язку з отриманням податкових пільг", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи:
- копією акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов'язання земельного податку від 04 жовтня 2018 року № 1556/55-01/20628456;
- податковим повідомленням-рішенням від 12 жовтня 2018 року № НОМЕР_1.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
За змістом ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що правопорушення було скоєно 11 травня 2018 року, отже на час розгляду справи пропущені строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя
Постанова набрала законної сили ________________