Справа № 307/2559/18
Провадження № 1-кп/307/637/18
11 грудня 2018 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подали суду клопотання, в якому просять кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши з цього приводу прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.49 КК України передбачені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що на даний час безпосередньо судом докази у своїй сукупності не досліджені та суд позбавлений можливості відповідно до вищезазначеної постанови вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..335 КК України у зв'язку із закінченням строків давності слід відмовити.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..335 КК України у зв'язку із закінченням строків давності відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1