Головуючий суддя в суді І інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/346/18
03 грудня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючої судді Козіної С.М.,
за участі секретаря Маламан Я.О.,
позивача: ОСОБА_2(не з'явилась),
відповідача ОСОБА_3 (не з'явився),
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 14 вересня 1996 року вона з ОСОБА_3 зареєструвала шлюб. Шлюб зареєстровано Ржищівською міською Радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 31 від 14 вересня 1996 року. Сторони мають двоє спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхні стосунки погіршились, шлюбні стосунки припинено, сторони перестали розуміти один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Сторони проживають окремо, фактично їхній шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї та примирення неможливе. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстровано Ржищівською міською Радою Кагарлицького району, Київської області, актовий запис № 31 від 14 вересня 1996 року.
У підготовче засідання позивач не з'явилася, подавши заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі.
Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3 позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, інтересам дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Факт сплати позивачем судового збору в сумі 704,80 грн. підтверджується квитанцією № 21540486 від 12 вересня 2018 року (а.с. 1).
Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 352 грн 40 коп. підлягають поверненню останньому з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 10, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 198, 200, 206, 223, 247, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано Ржищівською міською Радою Кагарлицького району, Київської області, актовий запис № 31 від 14 вересня 1996 року, - розірвати.
Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно квитанції № 21540486 від 12 вересня 2018 року, назва отримувача - УК м. Ржищів/Ржищів/22030101, код ЄДРПОУ 37851186, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 31210206010013, код класифікації доходів 22030101.
Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України у м. Ржищів Київської області, код ЄДРПОУ 37851186, що розташоване за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), кошти на відшкодування 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову, що складає 352 (триста п'ятдесят дві ) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя