Справа № 309/3723/18
Провадження № 3/309/1249/18
10 грудня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., вирішивши питання про виправлення помилки у постанові суду від 10 грудня 2018 року, -
Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.
Судом встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду було допущено помилку, а саме помилково накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту замість правильного - штрафу, а також неправильно зазначено місце скоєння правопорушення - м.Хуст, замість правильного с. Горінчево. Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена помилка, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду помилково зазначено, що порушник ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту, а також місце скоєння правопорушення правильно с. Горінчево, а отже, приходжу до висновку, що допущена помилка є очевидною, враховуючи, що виправлення помилки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити помилку.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя ,-
Виправити помилку, допущену у постанові Хустського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2018 року, а саме в описовій та мотивувальній частині зазначити, що місце скоєння адміністративного правопорушення с. Горінчево Хустського району, а також те, що до порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Пункт перший резолютивної частини постанови суду викласти наступним чином:
«Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Копію постанови направити зацікавленим сторонам.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2