Справа № 308/13563/15-к
11 грудня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42015070210000331, від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-
Прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,
До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_2 подав заяву про відкликання клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, додану прокурором заяву, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з надходженням заяви про відкликання клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 42015070210000331, від 28 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - повернути особі яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1