Справа № 524/9665/18
Провадження №1-кс/524/4227/18
11.12.2018 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного 24 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170090004313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді у даному кримінальному провадженні № 12018170090004313 з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи, з відповідним переліком питань, з дорученням проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (36000, м.Полтава, пров. Рибальський, 8).
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність призначення судово - трасологічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно до ч. 3 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що з метою встановлення і з'ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018170090004313 - задовольнити.
Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) провести судову криміналістичну трасологічну експертизу, попередивши експерта, якому буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатні сліди рук, вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , на 6-ти відрізках липкої стрічки, для ідентифікації особи яка їх залишила?
-Якщо так, то чи можуть вони бути залишені потерпілим ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 ?
Для проведення експертизи експертам надати:
-сліди рук на 6-ти відрізках липкої стрічки, вилучені в ході огляду 24 листопада 2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , сформовані в таблицю, опечатану в конверті;
-дактокарту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-дактокарту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-матеріали кримінального провадження № 12018170090004313 від 24 листопада 2018 року за вимогою експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (1 місяць) з дня одержання об'єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Копію ухвали направити завідуючому відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ, для організації проведення експертизи.
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12018170090004374.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: