Єдиний унікальний номер: 378/1122/18
Провадження № 2/378/325/18
"11" грудня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого-суді: ОСОБА_1.
за участю секретаря: Мельник Н.Д.,
представника позивача
ОСОБА_2: ОСОБА_3,
представника відповідача-
ТОВ "Інт ерагроінвест": ОСОБА_4,
третьої особи: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест”, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
В провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває справа № 378/1122/18, провадження № 2/378/325/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест”, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, по якій позивач просить визнати недійсним вищевказаний договір оренди земельної ділянки №248 від 06.04.2016 року укладений між ТОВ «Інтерагроінвест» та ОСОБА_6.
Ухвалою від 30.10.2018 року провадження по даній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2018 року.
27.11.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 03.12.2018 року.
03.12.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11.12.2018 року.
11.12.2018 року до суду надійшов позов третьої особи ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в якому він просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №248 від 06.04.2016 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» та ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 3,492 га (кадастровий номер 3224281600:02:001:0052), який зареєстрований в державному реєстрі речових прав 19.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14216921, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29307785 та скасувати його державну реєстрацію.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Оскільки обидва позови пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест”, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Керуючись ч. 1, 7 ст. 188 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.
Об'єднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і скасування його державної реєстрації та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест”, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та присвоїти справі №378/1122/18, провадження № 2/378/325/18.
Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Відповідачу подати суду в 15-денний строк відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко