308/14276/18
11.12.2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018070000000304, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 грудня 2018 року, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
10 грудня 2018 року близько 20.10 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «БМВ-525» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Мукачево-Рахів-Рогатин, проїжджаючи вул. Головна в селі Грушово Тячівського району у своїй смузі руху скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який в той час виїхав з правого узбіччя та став рухатися у смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок чого велосипедист від отриманих травм помер на місці події.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що для встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в оргу досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, під час якої необхідно спеціальні пізнання в області судової медицини.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування - СВ в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018070000000304, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 грудня 2018 року, в рамках якого досліджуються обставини ДТП, що мало місце 10 грудня 2018 року близько 20.10 год., за участі водія ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем марки «БМВ-525» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Мукачево-Рахів-Рогатин, проїжджаючи вул. Головна в селі Грушово Тячівського району у своїй смузі руху скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який в той час виїхав з правого узбіччя та став рухатися у смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок чого велосипедист від отриманих травм помер на місці події.
Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення причин смерті ОСОБА_5 , для чого відповідно слід провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати доручення експертам Тячівського районного відділення ЗОБ СМЕ, яке розташовано за адресою: м. Тячів вулиця Нересенська 8, Закарпатської області, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №12018070000000304, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 грудня 2018 року,на вирішення якої поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ?
- яка причина смерті ОСОБА_5 ?
- чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 для ДТП, а саме: наїзду на велосипедиста ?
- як саме був розташований велосипедист ОСОБА_5 у момент первинного контактування по відношенню до іншого транспортного засобу ?
- чи знаходяться тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 , в прямому причинному зв'язку з наступившою смертю ?
- чи вживав ОСОБА_5 , незадовго до смерті алкоголь, якщо так то в якій кількості?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1