Справа № 309/3420/18
Провадження № 2/309/1941/18
10 грудня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення матеріалів позовної заяви для належного оформлення,-
Позивач ОСОБА_2 16.11.2018 року звернулася в суд з позовом до відповідача, третьої особи про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
10.12.2018 р. адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про повернення матеріалів на руки для належного оформлення.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Липчанська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом провадження не відкрито, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.
Разом з тим, слід зауважити, що подана представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 заява про повернення матеріалів для належного оформлення суд визнає зловживанням процесуальними правами та діями, що суперечать завданню цивільного судочинства і суд це розцінює як маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Липчанська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського Апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_4