Справа № 367/4089/14-ц
Провадження по справі № 2/367/34/2018
Іменем України
06 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про роз'єднання позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння виділивши вимоги до ОСОБА_1 в окреме провадження, мотивуючи своє клопотання тим що спільний розгляду позовних вимог може призвести до затягування розгляду справи.
В судовому засідання представник позивача проти клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 6 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасників справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділити одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконання завдань цивільного судочинства.
Так, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, відповідно до участі в справі слід притягувати Орган опіки та піклування. Також ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна.
Отже, суд вважає що дійсно, спільний розгляд позовних вимог, може призвести до затягування розгляду справи, а отже задовольняє клопотання про роз'єднання позовних вимог, виділивши вимоги щодо ОСОБА_1 в окреме провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 188 ЦПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Роз'єднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Виділити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння в самостійне провадження, передавши виділену справу на розподіл до цивільної канцелярії суду.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_3