1-кп/381/242/18
381/922/18
11 грудня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018110330000026 від 21.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Байрамали республіки Туркменістан, вірменин, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 01 березня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Фастівський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Байрамали республіки Туркменістан, вірменин, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, та подати цю досудову доповідь до дати судового засідання 28.12.2018 року
Зобов'язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Фастівському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов'язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1