Справа № 367/8516/18
Провадження №2-о/367/385/2018
про залишення без руху
10 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути вказано:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дану заяву подано з порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а саме: заявником не вказано який факт заявник просить встановити та з якою метою.
У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України, -
Залишити без руху заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, надавши заявнику термін для усунення вказаного недоліку.
Заявнику надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Саранюк