Справа № 367/6292/17
Провадження №1-в/367/714/2018
Іменем України
07 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 ,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання.
У судове засідання представник Ірпінського МРВ з питань пробації не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, оскільки на разі перебуває в установі виконання покарань на підставі вироку Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2018 року.
У судовому засіданні прокурор вважав, що оскільки засуджений не був належним чином повідомлений про необхідність явки до МРВ з питань пробації, не був поставлений на облік, то неявка засудженого до органу пробації є формальною підставою для задоволення подання, також зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_4 знаходився в ДУ «Київський слідчий ізолятор», та під час іспитового строку злочинів не вчиняв, на які посилається орган пробації, а тому просив відмовити у задоволенні даного подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2018 року ОСОБА_4 було затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_4 , та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Як вбачається з подання 10.05.2018 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_4 ..
Також, у поданні зазначено, що ОСОБА_4 10.05.2018 року викликався до Ірпінського МРВ з питань пробації, про що було направлено виклик на адресу засудженого, але за даним викликом ОСОБА_4 не з'явився та причин неявки не повідомив. Також, Ірпінським МРВ з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.
Разом із тим, у матеріалах провадження будь-які відомості щодо отримання засудженим виклику до Ірпінського МРВ з питань пробації відсутні. При цьому, в поданні зазначено, що виклик був направлений засудженому, лише 1 раз.
Також, в поданні вказано, що відповідно до вимоги УІЗ ГУ НП України в Київській області, відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області у судді ОСОБА_5 ..
Таким чином, орган пробації вирішив, що ОСОБА_4 ухилився від виконання обов'язків, покладених на нього вироком суду, скоїв новий злочин під час іспитового строку, висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.
Однак, як вбачається з вироку Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2018 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 20.11.2018 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, які були вчинені ним у період з 13.02.2018 року по 26.03.2018 року, тобто не в період іспитового строку, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.2018 року, який почався 29.03.2018 року.
Крім того, у вирок суду від 07.09.2018 року у його резолютивній частині вказано, що до засудженого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 29.03.2018 року та до набрання вироком законної сили, а також було зазначено, що вирок суду від 29.03.2018 року необхідно виконувати окремо.
За таких підстав суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків вироком суду, та у задоволенні подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
Подання Ірпінського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 11.12.2018р..
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1