Справа № 306/2655/18
Провадження № 1-кс/306/599/18
Рядок статзвіту № 18
про надання тимчасового доступу до речей та документів
11 грудня 2018 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, до Декларацій про готовність об'єкта до експлуатації ЗК № 142171002949 та ЗК № 142171002946 від 10 квітня 2017 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення,-
Старший слідчий звернулася в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що згідно повідомлення головного лікаря санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи Декларації про готовність до експлуатації об'єкта будівництва від 10.04.2017 громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 03.05.2017 провели реєстрацію закінченого будівництвом об'єкту - садових будинків площею 299, 5 м. кв. кожен за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (попередньо заявлена до будівництва площа становила 275,3 та 274,4 м.кв. відповідно).
Зазначила, що 28.07.2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу за позовом ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про заборону вчинення дій, якою постановлено: заборонено вищевказаним особам та будь-яким іншим особам здійснювати будівництво зблокованого садового будинку та господарських будівель, а також здійснювати будівництво інших видів будівель на земельних ділянках, площею 0, 12 га та 0, 0662 га в ур. «Біласовиця», с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області. Також, Закарпатським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 21.07.2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою заборонено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювати будівництво вищевказаного зблокованого садового будинку та господарських будівель на земельних ділянках площею 0,12 та 0,0662 га (кадастрові №№ 2124085600:04:001:0131, 2124085600:04:001:0125), що знаходяться на площі залягання корисних копалин.
Проте, не зважаючи на судові ухвали, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснення будівельних робіт, на вказаних в ухвалах суду земельних ділянках - не припинили та надалі продовжують будівництво, чим не виконують вимоги ухвали суду щодо заборони здійснення будівельних робіт.
Окрім того, 02.03.2017 року на виконання ухвали Свалявського районного суду від 27.02.2017 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Солочин, Свалявського району, проведено огляд земельної ділянки площею 0,0662 га та 0,12 га, в урочищі "Біласовиця", с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області, яким встановлено, що з моменту ознайомлення з ухвалами судів, які набули законної сили, щодо заборони здійснення будівництва, будівельні роботи продовжувались, а саме в період часу з 27.12.2016 по 02.03.2017 проведено будівельні роботи по встановленню віконних конструкцій вищезазначеного зблокованого садового будинку.
Також, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було встановлено, що 03 травня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 було здійснено реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, будівництво якого здійснено на підставі Будівельного паспорта, Рішення виконавчого комітету «Про внесення змін до поштової адреси садового будинку в с. Солочин, урочище «Біласовиця», та відкриття дворогосподарства», Технічного паспорту виданого 03.05.2017 ФОП ОСОБА_10 , та договору купівлі-продажу садового будинку від 05 серпня 2016 року.
Крім цього з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню необхідно встановити додаткові відомості, в наслідок чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: до Декларацій про готовність об'єкта до експлуатації ЗК № 142171002949 та ЗК № 142171002946 від 10 квітня 2017 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали оригіналів документів, а саме Декларацій про готовність об'єкта до експлуатації ЗК № 142171002949 та ЗК № 142171002946 від 10 квітня 2017 року, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що оригінали документів, а саме Декларацій про готовність об'єкта до експлуатації ЗК № 142171002949 та ЗК № 142171002946 від 10 квітня 2017 року, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , і можуть бути представниками інспекції змінені або знищені з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а тому просила розглядати клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Так як вищевказані вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки і уточнення відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з витягу з ЄРДР 08.08.2017 року № 42017071040000048 внесено заяву головного лікаря санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи Декларації про готовність до експлуатації об'єкта будівництва від 10.04.2017 громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 03.05.2017 провели реєстрацію закінченого будівництвом об'єкту - садових будинків площею 299, 5 м. кв. кожен за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (попередньо заявлена до будівництва площа становила 275,3 та 274,4 м.кв. Відповідно) (а.с.4).
Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до Декларацій про готовність об'єкта до експлуатації ЗК № 142171002949 та ЗК № 142171002946 від 10 квітня 2017 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення
Строк дії ухвали до 11 січня 2019 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1