Справа № 369/15410/18
Провадження № 3/369/5414/18
Іменем України
10.12.2018 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює доцентом кафедри НУ ОЮА, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив
В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2018 приблизно о 14 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на території АЗС «Аmic» на 21 км + 500 м а/д Київ - Одеса в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив зіткнення з колонкою АЗС № 3-4, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, надав суду пояснення, відповідно яких просить слухати справу без його участі. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 10.12.2018 року з протоколом він не згоден, правил дорожнього руху не порушував. 25.11.2018 приблизно о 14 годині 10 хвилини заїхав автомобілем НОМЕР_1 на територію АЗС «Аmic» зі швидкістю 5 км/год. Здійснив поворот керма ліворуч, щоб під'їхати до бензоколонки № 4. Після повороту керма відчув, що його транспортний засіб став некерованим у зв'язку з сильним слизьким дорожнім покриттям території АЗС. Його автомобіль повністю зупинив свій рух тільки після того як зіткнувся з захисним бар'єром, який розташований перед бензоколонкою. Адміністрація АЗС не вжила жодних заходів для усунення слизького покриття. Працівники АЗС стали посипати покриття АЗС піском тільки після його вимоги та двох ДТП, які сталися в один і той же час на території АЗС.
Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121685 від 25.11.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2018 року.
Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дорожня обстановка - це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.
Дорожні умови - це сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітлення дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/15410/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, його майновий стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 / триста п'ятдесят дві / гривні 40 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун