"11" грудня 2018 р. Справа № 363/4860/18
11 грудня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого від 05.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013110000000477 від 18.05.2013 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого від 05.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013110000000477 від 18.05.2013 року.
В обґрунтування скарги зазначив, що 05.11.2018 року начальником СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013110000000477 від 18.05.2013 року.
З даною постановою вони не погоджуються та вважають, що вона є передчасною, оскільки органом слідства не було здійснено жодних дій, спрямованих на розшук підозрюваних, а тому її слід скасувати та зобов'язати начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 внести відомості про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013110000000477 від 18.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином.
11 грудня 2018 року прокурором через канцелярію суду було надано клопотання про розгляд скарги без його участі та долучено до матеріалів справи постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відновлення кримінального провадження №42013110000000477 від 18.05.2013 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із матеріалів справи, що 04.12.2018 року начальником СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013110000000477 від 18.05.2013 року.
06.12.2018 року начальником СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження №42013110000000477 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо підозрюваних: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що 04.12.2018 року начальником СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 скасовано постанову про зупинення кримінального провадження №42013110000000477 від 18.05.2013 рокута 06.12.2018 року постановою начальника СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №42013110000000477 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо підозрюваних: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то на даний час відсутній предмет оскарження, що тягне за собою закриття провадження по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого від 05.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42013110000000477 від 18.05.2013 року - закрити на підставі частини 2 статті 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1