23 жовтня 2018 року Справа № 160/7861/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Світекс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
22 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Світекс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства "Світекс" на користь державного бюджету у розмірі 3 656 073,82 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках , що обслуговують такого платника податків.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у відповідача обліковується податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати самостійно визначених грошових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість та пені в сумі 3 656 073,82 грн. У зв'язку із несплатою відповідачем в установлені строки нарахованих сум грошових зобов'язань, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Світекс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 21 листопада 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити третій особі строк для надання пояснень протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник