Номер провадження 3/243/3732/2018
Номер справи 243/12217/18
« 11 » грудня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частини НОМЕР_1 у військовому званні майор на посаді помічника начальника відділення штабу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ДНК № 2066 від 03 грудня 2018 року вбачається, що 02 грудня 2018 року о 03 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, будучи призначеним командиром в/ч НОМЕР_1 на посаду командира польового табору «Парадіз», в порушення вимог ст. 58, 59 Статуту Внутрішньої служби ОСОБА_1 не забезпечив такий внутрішній порядок у підрозділі, який би гарантував неухильне дотримання статутів та законів України, що призвело до самовільного залишення військово-польового табору «Парадіз» солдатом ОСОБА_2 та старшим солдатом ОСОБА_3 зі зброєю 02 грудня 2018 року близько 03 години 30 хвилин та використання безпідставно ними зброї по АДРЕСА_2 , таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Так, при підготовці справи до розгляду, встановлено, що відповідно до ч. 2, ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою; відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 172-11 КУпАП розглядаються протягом доби.
В судове засідання особа, відносно якої складено відповідний протокол до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області не з'явився, причини неявки суду невідомі, що в свою чергу позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.
Згідно ч. 1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.
Оскільки суддя позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби, існують наявні підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП для належного оформлення та дотримання вимог ст. 260 КУпАП.
Таким чином, вважаю за необхідне направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 268, 283 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направити до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_3 ) на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова