Провадження № 6/243/327/2018
Справа № 2-277/2010
«10» грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Неминущого Г.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, за участю: боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересованих осіб: Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-277-10, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.
На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 2-277 від 23.03.2010 року, за яким Слов'янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області відкрито два виконавчі провадження, стягувачем за якими є ПАТ «ВіЕйБіБанк», а боржниками: за ВП 49088114 - ОСОБА_2, за ВП 37596645 - ОСОБА_3
Постановою державного виконавця від 22 жовтня 2016 року виконавчі провадження № 49088114 та № 48899005 об'єднані у зведене виконавче провадження № 57697492.
У червні 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було направлено повідомлення від ПАТ «ВіЕйБіБанк» про відступлення права вимоги.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, ОСОБА_5, повідомила, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 1033 від 08 червня 2017 року, Договору про відступлення прав вимоги від 08 червня 2017 року за Договором поруки від 05 вересня 2008 року та Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_6 за реєстровим № 4027, посвідченим 08 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4997, відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № 483 ЗН/08-8 від 05 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВІЕйБі Банк» та ОСОБА_2; право вимоги за іпотечним договором, укладеним між ПАТ « ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, посвідченим 05 вересня 2008 року приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_6 за реєстровим № 4027 та право вимоги за Договором поруки від 05 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник).
09 червня 2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги № 301-К.
Відповідно п. 1 Договору № 301-К Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні Первісному кредитору (на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги № 1033 від 08.06.2017 року з ПАТ «ВіЕйБі Банк»), а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора (надалі за текстом - Права вимоги) до позичальника та поручителя зазначених в Додатку № 1до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржника за кредитним договором, надалі за текстом «Основний договір».
Відповідно до п. 2 Договору № 301-К за цим договором Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основним договором, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних в Додатку № 1 до цього Договору, сплати відповідної заборгованості від Поручителів. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.
Також, між ОСОБА_1 (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» (Первісний кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги за договором поруки від 05 вересня 2008 року.
П. 1 зазначеного договору передбачено, що за чим договором в порядку та на умовах, визначених Договором та у відповідності до п.п. 1.2.2 Додатку № 1 Договору про відступлення прав вимоги № 301-К від 09 червня 2017 року, що укладений між Первісним кредитором та Новим кредитором, Первісний кредитор відступає Новому кредиторові належні Первісному кредитору (на підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги № 1033 від 08 березня 2017 року з ПАТ «ВіЕйБі Банк») права вимоги за Договором поруки, укладеним 05 вересня 2008 року між АТ ВаБанк (найменування змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_1 (надалі за текстом - Боржник) та ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_2 (Поручитель), (надалі за текстом - Договір поруки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.
В додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 301-К від 09 червня 2017 року визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами: а саме за кредитним договором № 483 ЗН/08-8 від 05 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВІЕЙБІ ОСОБА_4» та ОСОБА_2, договором поруки від 05 вересня 2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник).
Між ОСОБА_1 та Первісним кредитором складено акт прийому-передачі за договором відступлення прав вимоги № 301-К від 09 червня 2017 року.
Просить суд постановити рішення, яким замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню даного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс»» його правонаступником - ОСОБА_1.
Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання в якому розгляд справи просила проводити у її відсутності.
Боржник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання в якому розгляд справи просила проводити у її відсутності.
ОСОБА_2, Слов'янський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Донецькій області, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4», ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс»», будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження без участі не з'явившихся осіб, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-277-10, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 120 640,92 грн.
На підставі вказаного рішення суду Слов'янським міськрайонним судом були видані виконавчі листи.
09 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен фінанс»» був укладений договір відступлення прав вимоги № 301-К, відповідно до якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів; зазначених у Додатку до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитним договором , договорами поруки, та застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку до цього договору.
Серед осіб, які входять до переліку боржників, значаться ОСОБА_2, та ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Пунктом 1частини 1статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з правовою позицією, яку виклав Верховний Суд України в своїй постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України(в ред., чин. до 15 грудня 2018 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1, набула право вимоги первісного кредитора у зобов'язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у зв'язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, за участю: боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересованих осіб: Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс»» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 57697492 по виконанню виконавчого листа № 2-277 від 23 березня 2010 року, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором № 483 ЗН/08-8 від 05 вересня 2008 року у розмірі 120 640,92 грн., його правонаступником - ОСОБА_1.
Замінити стягувача у зведеному виконавчому провадженні № 37596645 по виконанню виконавчого листа № 2-277 від 23 березня 2010 року, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованості за договором поруки від 05 вересня 2008 року у розмірі 120 640,92 грн., його правонаступником - ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_8