Справа № 377/378/18
Провадження 2/377/183\18
10 грудня 2018 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,
07 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 61. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. Сімейні стосунки сторін не склались через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, між ними виникали сварки і вони втратили взаємоповагу один до одного. З червня 2018 року шлюбні відносини припинені.
Ухвалою судді від 13 червня 2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено у справі підготовче засідання на 09 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року подружжю надано строк для примирення - чотири місяці та зупинено провадження у справі.
Після закінчення строку на примирення сторони в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач письмових заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надала, оскільки вона повідомлена належним чином, то суд вирішив продовжити підготовче судове засідання за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки встановлений судом строк для примирення подружжя закінчився, провадження у справі необхідно поновити та продовжити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі.
Продовжити підготовче засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_4