Справа № 242/6086/18
Провадження № 2/242/1765/18
Іменем України
11 грудня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батьками-вихователями і прийомними батьками за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сім'ях за принципом «гроші ходять за дитиною»,
встановив:
Позивач звернулась до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батьками-вихователями і прийомними батьками за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сім'ях за принципом «гроші ходять за дитиною».
22.11.2018 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
26.11.2018 року ухвала суду була отримана позивачем, про що свідчить «Журнал обліку врученої кореспонденції» Селидівського міського суду Донецької області №05-93 (запис №2218).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, позовна заява УСЗН Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батьками-вихователями і прийомними батьками за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сім'ях за принципом «гроші ходять за дитиною», підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батьками-вихователями і прийомними батьками за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сім'ях за принципом «гроші ходять за дитиною», вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення позовної заяви направити позивачу ОСОБА_1 соціального захисту населення Селидівської міської ради разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Любчик