Справа № 307/3743/18
Провадження № 1-кс/307/1698/18
10 грудня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001385 від 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вказує на те, що 13 листопада 2018 року, біля 23 години 00 хвилин, в с. Вільхівчик в ході спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 . Яка їх локалізація, характер та механізм утворення, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, чи відповідає строк їх заподіяння - 13 листопада 2018 року?
3. Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного росту та послідуючого удару об тверду поверхню, після надання тілу попереднього прискорення?
Слідчий на розгляд клопотання не з'явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001385 від 17 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
АДРЕСА_1 . Яка їх локалізація, характер та механізм утворення, до якого ступеню тяжкості вони відносяться, чи відповідає строк їх заподіяння - 13 листопада 2018 року?
3. Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного росту та послідуючого удару об тверду поверхню, після надання тілу попереднього прискорення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1