Справа № 367/7003/17
Провадження №2-п/367/45/2018
11 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Кузнецовій К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Заявниця звернулась до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення від 05.04.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням від 05.04.2018 року Ірпінський міський суд по справі № 367/7003/17 задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Вважає, що при винесені заочного рішення Ірпінський міський суд виходив з того, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. Також в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що дане заочне рішення підлягає перегляду, поскільки слухання справи проводилося без участі відповідачки у зв'язку з чим вона була позбавлена права подати докази, які б мали істотне значення по справі.
В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задоволити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила в задоволені заяви про перегляд заочного відмовити.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 05.04.2018 року винесено заочне рішення по цивільній справі № 367/7003/17 за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, яким позов задоволено.
Стаття 284 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Стаття 288 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідач був неналежним чином повідомлений про розгляд справи та має докази, які можуть змінити рішення суду Керуючись ст. ст. 260-261, 287-289, ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2018р. по цивільній справі № 367/7003/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю.
Призначити справу до судового розгляду на 21.08.2018 р. на 09 год.00 хв.
На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Саранюк