Справа № 300/915/18
Провадження № 3/300/498/2018
30.11.2018 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 460433, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 12, Воловецького району Закарпатської області, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
21.11.2018 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол щодо ОСОБА_1, про те, що він 08.09.2018 року о 00.30 год. знаходячись по місцю свого проживання в буд. 12 в с. Збини Воловецького району Закарпатської області, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_1, в ході якої висловлював в її адресу образи та погрози, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї,за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений неалежним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ГР №028404 від 08.09.2018 року та доданими до нього матеріалами.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матіралами, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.173-2 КУпАП є вірною. З врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним та правопорушник визнав свою вину у скоєному, у відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Таким чином суд визнав, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суд постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Вотьканич В. А.