Справа № 305/2078/18
Провадження по справі 2-о/305/48/18
11.12.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.,
за участю секретаря судового засідання Шемота М.І.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_2, як представника за договором про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_2, який діє, як представник за договором про надання юридичних послуг в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що 15 січня 2004 року, помер батько заявника, ОСОБА_3. 01 лютого 2004 року, померла мати заявника, ОСОБА_4. На день смерті спадкодавця, ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1, постійно проживав зі своєю матір'ю, в житловому будинку №28, по вулиці Незалежності, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. До дня смерті своїх батьків, ОСОБА_1, доглядав за ними, оскільки вони були похилого віку, хворіли та потребували сторонньої допомоги. Заявник, ОСОБА_1 являється єдиним сином спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після смерті спадкодавця ОСОБА_4, відкрилася спадщина на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності матері заявника, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Незалежності, №28, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. У жовтні 2018 року, заявник звернувся до Рахівської ДНК, за місцем розташування спадкового майна, із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №28, по вул. Незалежності, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, однак у видачі такого йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Враховуючи, що вирішення цього питання іншим правовим шляхом не являється можливим, із-за відсутності правового механізму досудового врегулювання спору, вважає за можливе та необхідне в порядку представництва звернутися до суду із заявою для прийняття відповідного рішення. Майнових спорів з приводу встановлення вказаних обставин не існує, оскільки відсутні інші спадкоємці, які б мали право на прийняття спадщини, чи спадкоємці право яких би було порушене, чи порушувалось би прийняттям такого рішення судом. На підставі вище викладеного, просив встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що громадянин ОСОБА_1 проживав із громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з 1998 року до часу відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_4, а саме, по 01 лютого 2004 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягають.
Представник заінтересованої особи, Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання, повторно, не з'явився. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не заявляли.
Заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Громадянка, ОСОБА_4, померла 01 лютого 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №137789 від 02 лютого 2004 року.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, на житловий будинок №28, що розташований по вул. Незалежності, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області.
З довідки №3694 виданої 08.10.2018 виконкомом Великобичківської селищної ради слідує, що ОСОБА_1 до дня смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.02.2004, проживав разом з нею та вів спільне господарство. Громадянин ОСОБА_1, являється єдиним спадкоємцем після смерті батьків.
Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.
За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини.
Разом з тим, заявником не надано жодних доказів того, що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, з 1998 року.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає частковому задоволенню.
Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити частково.
Встановити юридичний факт, згідно якого визнати, що громадянин ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - 01 лютого 2004 року, постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.
Судові витрати залишити за заявником.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, мешканець смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, буд.9, Рахівського району, Закарпатської області.
Заінтересована особа, Рахівська державна нотаріальна контора Закарппатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №1, Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.
Головуюча: М.О. Марусяк