Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3414/18
Номер рядка звіту 47
11.12.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення режиму спілкування батька з дитиною,
У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення режиму спілкування батька з дитиною.
В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 клопотав про затвердження мирової угоди від 10.12.2018 року, яка укладена між ним, як представником позивача ОСОБА_5, представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 про спосіб участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили затвердити мирову угоду.
Представник третьої особи Виноградівської РДА подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи та розглянувши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, пов'язану з способом участі батька у вихованні дитини та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Згідно із частинами 1 та 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов'язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.
З урахуванням наведеного суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно із ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, при цьому закривши провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6, представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 на наступних умовах:
1. ОСОБА_2 не заперечує проти побачень та не вчинятиме перешкод у спілкуванні ОСОБА_5 з їхнім неповнолітнім сином, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно графіку, встановленого рішенням Органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 03.09.2018 року №03-19/1997, а саме: щосереди та щонеділі - з 14:00 год. до 18:00 год. за місцем проживання дитини в с.В.Ком'яти, вул.Ватутіна, 320.
2. ОСОБА_4 не заперечує проти побачень та не вчинятиме перешкод у спілкуванні ОСОБА_5 з його неповнолітнім сином, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно графіку, встановленого рішенням Органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 03.09.2018 року №03-19/1997, а саме: щосереди та щонеділі - з 14:00 год. до 18:00 год. за місцем проживання дитини в с.В.Ком'яти, вул.Ватутіна, 320.
3. Сторони зобов'язуються дотримуватися умов цієї угоди.
4. У разі зміни місця проживання дитини, ОСОБА_2 зобов'язується повідомити про це ОСОБА_5.
5. ОСОБА_5 у разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об'єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов'язується не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.
6. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.
7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.
8. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та встановлення режиму спілкування батька з дитиною - закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий ОСОБА_8