Справа № 360/1373/17
11 грудня 2018 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.
за участю секретаря - Щербакової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
встановив:
Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, після неодноразового уточнення, мотивуючи його тим, що після смерті 03 серпня 2016 року ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги були - відповідачка, позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_8, права якої після її смерті успадкував позивач ОСОБА_2 Про смерть ОСОБА_7 дізнались випадково в 2017 році. Оскільки спадкове майно повинно було успадковане трьома спадкоємцями, а не лише відповідачкою, просили визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину, що належала ОСОБА_7, який помер 03 серпня 2016 року, видані ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 15 березня 2017 року: на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0,0828 га для колективного садівництва в СТ "Берізка" на території м.Буча Київської області по вул.Київська, 15, на земельні ділянки площами 1,5463 га та 1,5900 га для ведення особистого селянського господарства в с.Мигалки Бородянського району Київської області. Визнати недійсним договір дарування 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0828 га для колективного садівництва в СТ "Берізка" на території м.Буча Київської області по вул.Київська, 15 укладений 06 квітня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину вказаних земельних ділянок та 1/12 частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті 03 серпня 2016 року ОСОБА_7
08 вересня 2017 року суддею Бородянського районного суду Київської області провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 було відкрито.
08 грудня 2017 року Бородянським районним судом Київської області провадження у цивільній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_8.
18 травня 2018 року ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_8 - ОСОБА_2, провадження по справі поновлено.
22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов, мотивуючи його тим, що з відповідачами не знайома, жодного разу їх не бачила. За весь час спільного проживання з чоловіком, останній жодного разу не згадував про існування дітей, з відповідачами він не спілкувався та відносин не підтримував, не згадував про їх існування. На похоронах його дітей не було. Чоловік з 2010 року тяжко хворів, у 2013 та 2015 роках переніс інсульти. Він фактично втратив можливість себе доглядати та обслуговувати. Оскільки позивачі не займались доглядом, утриманням ОСОБА_7, хоча мали таку можливість, просила усунути ОСОБА_1В, та ОСОБА_2В, від права на спадкування за законом після смерті 03 серпня 2016 року ОСОБА_7
В судовому засіданні ОСОБА_9 представник ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
В судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_10 проти прийняття зустрічного позову не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, що передбачені ч.4 ст.185 ЦПК України не встановлено, а оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то зазначені позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.
Частиною 2 ст.31 ЦПК України (2004 року) передбачалось право відповідача пред'явити зустрічний позов до початку розгляду судом справи по суті.
Враховуючи викладене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, у строк встановлений для подання відзиву відповідач був позбавлений подати зустрічний позов з незалежних від нього причин, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.193 ЦПК України,
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про усунення від права на спадкування об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Роз'яснити, що відповідач за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу, третій особі. Документи, що підтверджують надіслання позивачу, третій особі копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.
Роз'яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо зустрічного позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.
Головуючий-суддяОСОБА_11