Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1369/18 3/302/418/18
10.12.2018 рокусмт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 197937 виданий Міжгірським РВ УМВС в З/о 16.05.2005 р., РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: с.Синевир, 75, Міжгірського району, Закарпатської області, непрацюючий, сезонний робітник, одружений, має на утриманні 2 н/дітей, груп інвалідності немає, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 100213 від 17.10.2018 року, складеного старшим ДОП СП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 23.09.2018 року біля 10 год. 00 хв., на вулиці в с. Негровець Міжгірського району висловлювався в адресу гр.ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що обставини зазначені в протоколі визнає, розкаюється у вчиненому. Додатково пояснив, що громадянка ОСОБА_3 є його тещею (мати його дружини ОСОБА_4Д.). Між ним та дружиною мала місце сімейна сварка, тому він не втримався та накричав на ОСОБА_3, коли та йому зробила зауваження з приводу його поведінки по відношенню до її дочки ОСОБА_4.
ОСОБА_3 суду повідомила, що не бажає, покарання ОСОБА_1, оскільки він примирився з її дочкою, намагається виправити свою поведінку, зберегти сім'ю, а тому пробачає йому вчинене.
Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.
Як видно з пояснень потерпілої та винної особи та свідка ОСОБА_4, гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_3І.є свояками, близькі особи, а саме ОСОБА_1 є зятем гр.ОСОБА_3. Останні перебували в неприязнених відносинах з приводу сімейних сварок, які мали місце між ОСОБА_4, яка є дочкою ОСОБА_3, та ОСОБА_1. За цих підстав і виник конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме з приводу місця проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які є внуками ОСОБА_3, та які на той час тимчасово мешкали у будинку гр.ОСОБА_3. Окрім цього, із доданих до протоколу матеріалів та пояснень очевидців події вбачається, що сварка мала місце на подвір'ї дворогосподарства гр.ОСОБА_3 в с.Негровець, 179, Міжгірського району, в присутності ОСОБА_4 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Отже, за цих обставин в діях гр.ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки в даному випадку має місце вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства.
Отже, є підстави застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі слід закрити, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, КУпАП , суддя,-
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя: ОСОБА_7