Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3670/18
07.12.2018 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ознаками ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, серія ГР №027648, складений 25.10.2018 року відносно ОСОБА_1, з додатками.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №027648 від 25.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 09.10.2018 року близько 19 год. знаходячись в с.Сасово по вул.Гагаріна, влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої спричинив йому фізичну біль.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку, що вказаний адміністративний протокол слід повернути для доопрацювання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і час його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає тільки тоді, коли дії, перелічені у диспозиції статті, порушують громадський порядок і спокій громадян .
В протоколі не конкретизовано точне місце вчинення правопорушення, так як зазначено тільки те, що таке було вчинено в с.Сасово по вул.Гагаріна.
Крім того, пунктом 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція) передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, суть учиненого адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статтіКУпАП, за якою складено протокол.
Так, диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Однак, в протоколі не конкретизовано чи місцем вчинення правопорушення було громадське місце.
У перевіреному протоколі та у матеріалах справи відсутні на ОСОБА_1 будь-які дані які його характеризують, як особу та дані про його майновий стан, тощо.
У протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено потерпілих, свідків, їх адреси, потерпілі з протоколом не ознайомлені.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256,278 КУпАП, суддя -
Протокол про адміністративне правопорушення, серія ГР №027648, складений 25.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з додатками повернути до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3