05 листопада 2018 року Справа № 160/8160/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -
01 листопада 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з вмогами:
- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, викладену в листі - відповіді від 06.09.2018р. №Д-6033/0-4426/0/20-18, у наданні ОСОБА_1 на підставі клопотання від 06.08.2018р. (реєстраційний номер №6033/0/21-18), дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею, 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту , що знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання від 06.08.2018р. (реєстраційний номер №6033/0/21-18) про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, що знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, з прийняттям обґрунтованого та законного рішення.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 є особою, яка брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, має статус учасника бойових дій. 06.08.2018р. позивач звернувся до відповідача з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства, проте листом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 06.09.2018 р. №Д-6033/0-4426/0/20-18 позивачу відмовлено у наданні зазначено дозволу з підстави надання наказу "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" іншій особі. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, що стало підставою для звернення до суду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8160/18.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розгляд справи розпочати з 03 грудня 2018 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати до суду завірені належним чином копії документів, які позивачем були долучені до клопотання від 06.08.2018 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а також докази, які підтверджують, що земельна ділянка орієнтовною площею, 2,0 гектара, з приводу якої подано клопотання від 06.08.2018 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, була надана іншій особі.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник