Провадження № 2/243/3162/2018
Справа № 243/9446/18
«10» грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Неминущого Г.Л.,
за участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі № 8 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
28 вересня 2018 року Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (провадження № 2/243/3162/2018, справа № 243/9446/18) та цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди (провадження № 2/243/3170/2018, справа № 243/9479/18).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовні вимоги є однорідними, пов'язані між собою та стосуються одних і тих же сторін.
У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. від 12 жовтня 2018року, відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди (провадження № 2/243/3170/2018, справа № 243/9479/18).
Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
З урахуванням вищенаведеного, клопотання представника відповідача про об'єднання позовних заяв в одне провадження, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (провадження № 2/243/3162/2018, справа № 243/9446/18) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди (провадження № 2/243/3170/2018, справа № 243/9479/18), присвоїти даній справі № 243/9446/18, провадження № 2/243/3162/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4