Справа № 357/11531/18
2/357/4102/18
Категорія 49
07 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Тодосієнко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 11.09.2004 року, від якого сторони мають двох дітей: малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка вказувала на те, що діти проживають з нею та повністю перебувають у неї на утриманні, відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дітей, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 11.09.2004 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
14.12.2017 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2017 року.
21.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6»
З матеріалів справи вбачається, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні що підтверджується довідкою №1177 від 02.10.2018 року, виданою Фурсівською сільською радою Білоцерківського району Київської області. Батько малолітніх дітей, відповідач по справі, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2018 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком та станом здоров'я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу своїм дітям.
За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку з 02.10.2018 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації: АДРЕСА_1.) аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце реєстрації: АДРЕСА_1.) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяБ. І. Кошель