Справа № 355/354/18
Провадження № 1-кп/355/75/18
про привід обвинуваченого
06 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018110070000110 від 03.03.2018 року
відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, пільг та державних нагород не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом неодноразово призначалось підготовче судове засідання по справі, проте обвинувачений в судове засідання не з'являвся.
06.08.2018 року судом було постановлено ухвалу про затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання, яка була виконана та 27.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений до суду та особисто отримав судову повістку в судове засідання призначене на 13 год.00 хв 06.12.2018 року. Проте в судове засідання обвинувачений знов не з'явився причин неявки не повідомив.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка просить застосувати привід до ОСОБА_5 , суд вважає, що є підстави для застосування відносно обвинуваченого привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку встановленому ч.1 цієї статті до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом з'ясовані питання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України.
Вирішуючи питання про привід обвинуваченого, суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Яких-небудь поважних причин неприбуття даних осіб на виклик до суду, зазначених в ст. 138 КПК України не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-143 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Хмільник, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, не військовозобов,язаного, пільг та державних нагород не має, раніше не судимого.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити оперативним працівникам Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ МВС України в Київській області та доставити його в підготовче судове засідання на 09 годину 30 хв. 04.01.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1