Справа № 355/1790/18
Провадження № 1-кс/355/673/18
про накладення арешту на майно
10 грудня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018110070000495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна, -
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 09.12.2018 року о 18.50 год. під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Баришівського району в за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Б.Хмельницького на майданчику для стоянки транспортних засобів, поблизу Баришівської селищної ради, на сніговому покритті, на відстані 1-го метра від автомобіля «FORD ESCORT», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля якого стояв громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на амфетамін. Даний прозорий поліетиленовий пакет вилучений та поміщений до спецпакету №2464529.
Як пояснив ОСОБА_5 , що до речовини, яка міститься у прозорому поліетиленовому пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку виявили біля автомобіля «FORD ESCORT», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував, ніякого відношення не має. Також ОСОБА_5 пояснив, що наступив на даний пакет, коли йшов із автомобіля товариша до свого автомобіля.
Виявлене та вилучене під час ОМП за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Б. Хмельницького на майданчику для стоянки транспортних засобів, поблизу Баришівської селищної ради, доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнане речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що слідчим вилучено прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на амфетамін, що мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою його збереження.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №12018110070000495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Б. Хмельницького на майданчику для стоянки транспортних засобів, поблизу Баришівської селищної ради, а саме: прозорий поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, зовні схожою на амфетамін, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1