Справа № 355/1224/18
Провадження № 2/355/672/18
10 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 11 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 19.
Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими.
Позивач в судове засідання не з'явився звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась заперечення на позов не надала, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з'явилась , поважності причин своєї неявки не повідомила суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів( постановити заочне рішення ).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 11 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 19.
Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Частина 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач надав суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп.( квитанція №NO92A34330 від 20.08.2018 року ( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст. 3,10, 80, 141 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -
Розірвати шлюб зареєстрований 11 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 19 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_5 понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 20 днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду К. В. Коваленко