провадження № 1-кп/294/201/18
справа № 290/563/18
11 грудня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові питання щодо виправлення описки у вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року,-
Згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.11.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 1 рік. Крім того, на засудженого ОСОБА_3 покладено обов'язки, визначені ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
10.12.2018 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла заява прокурора Новоград - Волинської прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року.
Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено обов'язок засудженого «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» замість вірного обов'язку засудженого «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не з'явились. Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні вироку від 28 листопада 2018 року, де слід вважати вірним обов'язок засудженого «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість помилково вказаного обов'язку засудженого «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд -
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2018 року, зокрема вірним вважати обов'язок засудженого «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»», замість помилково зазначеного обов'язку засудженого «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1