22 жовтня 2018 року Справа № 804/204/235/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанови від 28.12.2017 року № 014465, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області від 28.12.2017 року № 014465 про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання по справі для розгляду справи по суті на 15 травня 2018 року о 12:00 (суддя Кононенко О.В.).
За розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2173 д від 14.08.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 року щодо звільнення у зв'язку з поданою заявою про відставку судді Кононенка О.В., та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 80 від 09.08.2018 року, адміністративну справу передано на розгляд судді Д.П. Павловському.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2018р. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 804/204/235/18. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2018 року о 10:45 годині. (суддя Павловський Д.П.).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 17.10.2018р. №2756д, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Павловського Д.П. у зв'язку з його відстороненням.
За результатами перерозподілу вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Пруднику С.В.
Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/204/235/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про скасування постанови від 28.12.2017 року № 014465.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 05 листопада 2018 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудник С.В.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник