Романівський районний суд Житомирської області
290/1274/18
11 грудня 2018 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення - умисного вбивства ОСОБА_7 . Дана підозра є обгрунтованою і базується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.
У своєму клопотанні керівник органу досудового розслідування просить продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , який спливає 12 грудня 2018 року. Необхідність продовження даного запобіжного заходу обгрунтована існуванням ризиків, які були враховані при обранні запобіжного заходу підозрюваній, а також наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: отримання результатів раніше призначених молекулярно-генетичної та судово-імунологічної експертиз, а також виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вказаний запобіжний захід був застосований відносно підозрюваної з метою запобігання спробам останньї переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 спливає 12 грудня 2018 року, однак, до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу досудове розслідування завершити неможливо.
Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 13 січня 2019 року.
Встановивши наявність обставин, які свідчать про те, що ризики заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшилися, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження строку домашнього арешту до 13 січня 2019 року.
Керуючись статтями 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 13 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримала _______________________________________