243/10642/18
провадження № 3/243/3672/2018
10 грудня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ЮП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, працює кочегаром-машиністом, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Слов'янський район, смт. Райгородок, вул. Східна, 74-а
за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-
24.10.2018 року о 10 год. 00 хвилин, було встановлено факт того, що громадянин ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що остання 14.10.2018 року о 19 годині 30 хвилин загубилась, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але був своєчасно повідомлений про дату, місце та час розгляду адміністративної справи, що підтверджується телефонограмою, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме :
?Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №225225 від 24.10.2018 року;
?Рапортом інспектора ЮП Слов'янського ВП від 24.10.2018 року, щодо правопорушення скоєного ОСОБА_1;
?Копією паспорту ОСОБА_1 та актом Райгородської селищної ради від 23.11.2018 року;
?Поясненнями ОСОБА_1
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352 грн.40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.34,35,40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 899998,Рахунок отримувача 31211256026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3