Справа № 283/2836/18
провадження №3/283/903/2018
11 грудня 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер не встановлений мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,
за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
10.12.2018 року року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1
Згідно протоколу серії ГП №028882 від 14.07.2018 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала продаж самогону, а саме: 09.07.2018 року збула громадянину ОСОБА_2 0,5 л. самогону вартістю 30 грн., а 13.07.2018 року - гр. ОСОБА_3 - 0,5 л. самогону за ту ж вартість, тобто систематично займалася забороненим видом господарської діяльності, передбаченої Законом України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового" від 19.12.1995 року.
Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі, а також протоколами про адміністративне правопорушення від 09.07.2018 року та 13.07.2018 року з відповідними постановами у справах про адміністративне правопорушення до них відповідно, та письмовими поясненнями ОСОБА_4
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, визначені цією статтею строки, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, закінчились, тому адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя