Справа № 361/1550/18
провадження № 2/361/1611/18
10.12.2018
10 грудня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект» про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором, зняття заборони з нерухомого майна, -
встановив:
В судове засідання 03.10.2018р. (після оголошеної перерви) позивач та/або його представник не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання позивач був повідомлений безпосередньо у суді під розписку 22.08.2018р., тобто завчасно і належним чином. Також інформація про дату судового засідання була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. У зв'язку з неявкою позивача судове засідання відкладено.
Ні позивач, ні представник позивача не з'явились повторно в судове засідання 10.12.2018р.
Рекомендований лист, який був відправлений позивачу з йо вказаною ним адресою, повернувся без вручення адресату за закінченням терміну зберігання; крім того, позивач був повідомлений у вказаний ним інший спосіб - смс-повідомленням за вказаним ним номером телефону, а також телефонограмою від 02.11.2018р. Згідно звіту про доставку СМС - повідомлення, 08.11.2018 р. позивачу повідомлення доставлено. Також інформація про дату судового засідання була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Тобто судом вжиті всі заходи для повідомлення позивача, позивач повідомлений належним чином.
Неявка позивача є неодноразовою (повторною).
Представник відповідача наполягав на залишенні позову без розгляду через повторну неявку позивача та її представника у судове засідання без поважних причин, про що подав письмову заяву від 10.12.2018 р.
Підстав для розгляду справи у відсутність позивача та/або його представника - згідно правилам, встановленим статтею 223 ЦПК України, - суд не вбачає, відповідної заяви про розгляд справи у відсутності позивача (представника) позивач та /або його представник не подали.
Підстави для відкладення розгляду справи, передбачених ст.223 ЦПК, відсутні.
Суд враховує повторну неявку позивача, неповідомлення ним про причини неявки. Тому суд вважає, що неявка позивача та/або представника є такою, що не пов'язана з поважними причинами.
Повторна неявка позивача (та його представника) в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи без його участі, - згідно ч.5 ст.223 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч.5 ст.223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кей - Колект» про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором, зняття заборони з нерухомого майна - залишити без розгляду.
Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не буде вручено в день її оголошення чи складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Т.В. Селезньова