Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1455/18
Провадження № 1-кс/280/1239/18
11 грудня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотехнічної експертизи,-
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово автотехнічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.
15.09.2018 близько 22 год.30 хв. водій автомобіля марки Suzuki Grand Vitara р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по вул.Київській в м. Коростишеві зі сторони м. Житомир в напрямку м.Київ здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину з ліва на право відносно руху автомобіля.
В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, чисельні забої та садини обличчя, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя в наслідок чого госпіталізований до травматологічного відділення Коростишівської РЦЛ.
По даному факту слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 16.09.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №12018060190000548 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
15 вересня 2018 року в період часу 01 год. 35 хв. по 02 год. 20 хв. слідчим слідчого відділу Коростишівського відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо- транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході огляду було оглянуто автомобіль Suzuki Grand Vitara р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті наїзду на пішохода.
Вихідні дані:
- Дорожньо - транспортна пригода сталась у темну пору доби, на проїзній частині вул.Київській в м.Коростишів, у місці пригоди обмежень швидкості руху становить 50 т км/год. ділянка даної проїзної частини вул. Київської освітлюється міським електроосвітленням;
- Ділянка дороги в місці ДТП пряма, горизонтального профілю. На проїзній частині дорожня розмітка 1.1., 1.3., відповідно ПДР України Рух транспорту двосторонній, дворядний, двохсторонній.
- Загальна ширина проїзної частини вул. Київської в напрямку м. Києва 7.6 м.
- Тип дорожнього покриття - асфальтобетон. На момент пригоди проїзна частина знаходилась в однорідному сухому стані. Температура повітря на момент ДТП складала 20 С, без опадів.
- ДТП учинено зі слів водія автомобіля Suzuki Grand Vitara р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , автомобіль перебував в технічно - справному стані рухалась по проїзній частині зі сторони м. Житомир в напрямку м.Київ. Автодорога по проїзній частині має асфальтнобетоне покриття. Автодорога пербувала в сухому стані. Вона почувала себе добре, речовин, які б знижували реакцію та увагу не вживала. Під час керування автомобілем будь яким чином не відволікалась. На автомобілі марки Suzuki Grand Vitara р/н НОМЕР_1 вона рухалась самостійно. Швидкість її руху перед дорожньо-транспортною пригодою становила 50 км/год. Рухаючись по проїзній частині вул. Київській в м. Коростишів зі сторони м. Житомир в напрямку м. Києва в лівій смузі руху. Проїхавши пішохідний перехід та лежачий поліцейський вона звернула увагу що на відстані близько 15 метрів на подвійній смузі стоїть невідомий чоловік повернутий в напрямку розважального центру «Агат», який несподівано для неї в темпі бігу з ліва на право відносно руху її автомобіля розпочав перетинати ліву смугу руху в напрямку м. Києва. В той момент коли вона побачила, що невідомий молодий чоловік відновив рух та розпочав перетинати проїзну частину вул. Київської, вона відразу застосувала екстрене гальмування, щоб уникнути наїзду, але її дій не вистачало так як відстань до нього була незначною. Та через декілька секунд з моменту застосування нею екстреного гальмування відбувся наїзд на молодого чоловіка, правою частиною її автомобіля.
- Відповідно до проведеного слідчого експерименту з водієм ОСОБА_6 , було встановлено наступне: здійснюючи рух по вул. Київській в м. Коростишів зі сторони міста Житомир в напрямку міста Київ в лівій смузі руху на відстані 0.5 м., до дорожньої розмітки 1.3. ПДР України, та на відстані 12.7 м. до краю проїзної частини вул. Чехова, місце наїзду на пішохода знаходиться поза межами пішохідного переходу в лівій смузі руху зі сторони м. Житомир на відстані 3 м. від дорожньої розмітки 1.3. ПДР України, на відстані 7.9 м. від краю проїзної частини вул Чехова. Свідок ОСОБА_6 , подолала мірну ділянку 3 м., темпі tсер=1.7 с.
- Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , 15.09.2018 року близько 22год 30 хв., його товариш на ім'я ОСОБА_7 підвіз його до торговельного розважального центру «АГАТ», який знаходиться за адресою м. Коростишів, вул. Київська 123, напроти якого він вийшов з автомобіля ОСОБА_7 та мав намір перетнути проїзну частину вул.Київської до торгівельного центру «АГАТ». Перед тим як розпочав перетинати проїзну частину вул. Київської з ліва на право поза межами пішохідного переходу в напрямку м. Київ, він подивився ліворуч та праворуч щоб переконатися в безпечності здійснення переходу. Переконавшись, що з лівої сторони будь яких автомобілів, які б рухалися зі сторони м.Київа в напрямку м. Житомир не було, а зі сторони м.Житомир рухався один автомобіль на значній відстані від нього, на що він вирішив в темпі швидкої кроку розпочав перетинати проїзну частину вул. Київської до торгівельного центру «АГАТ». Перетнувши ліву смугу в напрямку міста Житомир не зупиняючись відразу розпочав перетинати праву смугу руху в напрямку м. Києва в тому ж самому темпі.
- Відповідно до проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 було встановлено наступне: перетнувши праву смугу руху в напрямку м. Житомир зупинився на дорожній розмітці 1.3. ПДР України. Місце наїзду розташоване в лівій смузі руху вул. Київської в напрямку м. Києва на відстані 3 м., від дорожньої розмітки 1.3.ПДР України, та 8.2 від краю проїзної частини вул. Чехова. Потерпілий подолав мірну ділянку 3 м., в темпі tсер= 2.1 с.
- Небезпека для руху водію автомобіля марки Suzuki Grand Vitara р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 виникає:
1)Виникає з моменту перетину дорожньої розмітки 1.3., ПДР України (двійної суцільної смуги).
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область м. Коростишів, вул. Різдвяна, 7).
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експерту (ам) Житомирського відділення КНДІСЕ.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Suzuki Grand Vitara р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху при заданій та допустимій швидкості?
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки Suzuki Grand Vitara р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 , у даній дорожній ситуації, згідно Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія технічним вимогам цих Правил?
- Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?
- Невідповідність дій кого з учасників ДТП вимогам ПДР України з технічної точки зору стала причиною виникнення даної ДТП?
Експертній установі після проведення експертизи, висновок судово - автотехнічної експертизи надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1