Ухвала від 11.12.2018 по справі 359/8356/18

Справа №359/8356/18

Провадження №2/359/2746/2018

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ незавершеного будівництвом домоволодіння,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить здійснити поділ незавершеного будівництвом житлового будинку з господарчими спорудами по вул. Сосюри, 54 в м. Борисполі.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов: просить здійснити поділ автомобіля марки «Mitsubishi Space Star», номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного роз-гляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позо-вами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 цієї статті вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що вимоги наведених вище позовів виникли з одних і тих же сімейних правовідносин та є взаємопов'язаними. Ці обставини свідчать про те, що спільний їх розгляд є доцільним.

З огляду на це суд вважає, що зустрічний позов належить об'єднати в одне проваджен-ня з первісним позовом.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ автомобіля об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ незавершеного будівництвом домоволодіння.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5