Справа № 263/16965/18
Провадження № 3/263/3740/2018
10 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, фізичної особи - підприємця, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1952 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 27.11.2018р. приблизно о 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_2, порушуючи правила зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів зберігав газовий пістолет “Mauser-Werke”, калібр 9 мм, № AG MWO-3863, з порушенням терміну дії дозволу на зберігання зброї, так термін дії дозволу № 236 закінчився 20.10.2018 року. Тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що не продовжив дії дозволу через тривалу відсутність в м. Маріуполі. Просив не конфісковувати зброю, яка потрібна йому для самооборони.
Факти адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2018р., квитанцією про прийняття зброї від 27.11.2018 року, дозволом № 236 на право зберігання, носіння газового пістолету; протоколом вилучення газового пістолету від 27.11.2018 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 1952 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1952 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації газового пістолету “Mauser-Werke”, калібр 9 мм, № AG MWO-3863.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя С.В.Кулик