Справа № 263/3930/16-ц
Провадження № 2/263/436/2018
06 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, мотивоване тим, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа № 263/15342/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою від 30.11.2018 року у справі призначено судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу. Для дослідження експертам надано матеріали цивільної справи, серед яких оригінал письмового доказу - таблиці від 27.08.2012 року на аркуші зошиту з відображенням підписів ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що вказана таблиця має доказове значення у даній справі, оскільки борг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачувався одночасно одним платежем, та з метою забезпечення можливості в подальшому витребувати вказану таблицю з матеріалів цивільної справи № 263/15342/17 для огляду в судовому засіданні та можливо для проведення експертизи в даній справі, представник відповідача просить зупинити провадження у справі на час проведення експертизи у цивільній справі № 263/15342/17.
Відповідач підтримала заявлене клопотання.
Позивач заперечував проти зупинення провадження по справі, зазначив, що вказана таблиця не стосується предмету спору, оскільки кошти стягуються за інший період часу.
Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Враховуючи наведені обставини, той факт, що оригінали письмових доказів, які є предметом експертного дослідження у цивільній справі № 263/15342/17, можуть мати доказове значення у даній цивільній справі, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.252, 253, 353-355 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу зупинити на час проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи у цивільній справі № 263/15342/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Кулик