Справа №295/13928/18
Категорія 23
1-кп/295/994/18
11.12.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,
секретаря......................... ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,
представника потерпілого…………….. ОСОБА_4 ,
обвинуваченого………… ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 12018060020003391 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.08.2018, приблизно о 22 годині, працюючи на посаді оператора АГЗП ТОВ «СП САН», будучи матеріально відповідальною особою, знаходився у приміщенні операторської АГЗП по проспекту Незалежності, 184 у м. Житомир на робочому місці, де під час виконання своїх обов'язків, а саме проведення операцій з продажу палива, діючи з корисливих мотивів, повторно привласнив чуже майно, яке перебувало у його віданні, що належить ТОВ «СП САН», а саме 34000 гривень 03 копійки, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та просив закрити провадження у справі, посилаючись на те, що останній є особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.
Обвинувачений підтримав клопотання представника потерпілого.
Прокурор не заперечував проти закриття справи з цих підстав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, як особа, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоди виключно власності потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження представник потерпілого відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 477,372 КПК України, -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 12018060020003391 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя