Справа 229/5905/18
Номер провадження 3/229/1579/2018
11 грудня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , стрілця-помічника гранатометника, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП згідно постанови Дружківського міського суду Донецької області від 02.07.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.10.2018 ркоу о 23-50 год. начальником штабу-першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 (місце постійного пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 : АДРЕСА_2 ), старшим лейтенантом ОСОБА_2 під час перевірки добового наряду (Контрольний пункт охорони парку бойових машин) виявив солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 (який був у особовому складі охорони парку бойових машин та виконував обов'язки чергового по парку) відпочиваючим в приміщенні чергового по парку в то час, коли він відпустив днювального по парку солдата військової служби за контрактом відпочивати до казарменного приміщення.
За наведених підстав внаслідок недбалого ставлення до військової служби чергового парку солдата ОСОБА_1 охорона парку бойових машин була не забезпечена.
Дане адміністративне правопорушення солдатом військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 було скоєно в умовах дії особливого періоду. Зазначеним ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю. Просить сурово не карати.
На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без участі ОСОБА_1 .
Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВЧ № 174 від 23.11.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі, згідно яких він визнав свою вину в повному обсязі, просить сурово його не карати.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця:
додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів;
бути пильним, зберігати державну та військову таємницю.
Відповідно до ст. 267 Розділу 7. Добовий наряд Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» добовий наряд призначається для підтримання внутрішнього порядку, охорони особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, приміщень і майна військової частини (підрозділу), контролю за станом справ у підрозділах і своєчасного вжиття заходів для запобігання правопорушенням, а також для виконання інших обов'язків внутрішньої служби.
Відповідно до ст. 291 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» усі військовослужбовці добового наряду повинні твердо знати, неухильно й сумлінно виконувати свої обов'язки, наполегливо домагаючись додержання розпорядку дня та правил внутрішнього порядку.
Без дозволу чергового частини військовослужбовці добового наряду не мають права припиняти чи передавати будь-кому виконання своїх обов'язків.
Згідно рапорту начальника штабу, першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 06.10.2018 року, під час перевірки несення служби добовим нарядом, близько 23-50 год 05.10.2018 року було виявлено, що наряд по парку службу не ніс, а саме: черговий по парку солдат ОСОБА_1 відпочивав в приміщенні чергового по парку. У зв'язку з цим охорона паркової зони та охорона військової частини зі сторони паркової зони була відсутня.
Згідно пояснень ОСОБА_1 , доданих до протоколу, 05.10.2011 року він заступив черговим КТП разом із солдатом ОСОБА_4 . О 21-00 була його черга. Чергувати о 23-00 солдат ОСОБА_5 відлучився до казарменного приміщення за для того, щоб узяти теплі речі. В цей час вирішив зайти до кунгу, тому що змерз, та заснув. О 23-20 год. він проснувся та виявив відсутність свого автомату. Після того він пішов до чергового та взнав, що його автомат знаходиться у начальника штабу.
Згідно пояснень ОСОБА_5 , доданих до протоколу, 05.10.2018 року він заступив днювальним по «КТП» разом із солдатом ОСОБА_1 . З 21-00 год чергувати була черга ОСОБА_1 , тому о 23-00 він відлучився до казарменного приміщення за для того, щоб взяти теплі речі. Після поверення на пост солдат ОСОБА_1 розповів йому про те, що в нього зник автомат. Через деякий час він з'ясував, що його зброя знаходиться у начальника штабу, старшого лейтенанта ОСОБА_2 , та вирушив до нього, щоб забрати автомат.
Актом № 215 службового розслідування від 22.10.2018 року встановлено факт недбалого ставлення до військової служби, знаходячись у добовому наряді, солдата ОСОБА_1 .
Згідно службової характеристики солдата ОСОБА_1 , за час проходження служби на посаді зарекомендував себе як недисциплінований військовослужбовець.
Зі спеціальної підготовки мав незадовільні оцінки. Військовою технікою володів не досконало. Вимоги керівних документів знав не в повному обсязі.
Військові статути, інструкції, обов'язки щодо займаної посади опанував не в повному обсязі та не дуже добре виконував їх у повсякденній службовій діяльності.
До виконання бойових завдань відносився не дуже відповідально. До виконання доручених робіт відноситься халатно.
В колективі не користувався повагою з боку товарищів, конфліктував.
Не дотримувався покладених на нього обов'язків під час виконання наказів. До майна та доручених матеріальних цінностей ставився халатно.
Стан здоров'я та працездатність незадовільні.
В стройовому та фізичному відношенні підготовлений не дуже добре.
Державну таємницю зберігати вміє.
Корупційні правопорушення та прийнятими за ними рішення- відсутні.
Суддя вважає, що в діях солдата ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь та визнання вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п'ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Керуючись ст.ст. 33, 172-15, 283-284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Суддя: Т.Л.Панова