Справа № 263/16410/18
Провадження №3/263/3626/2018
11 грудня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Фонтанна, 57, за ст. 173, 185 КУпАП,
22.11.2018 року о 05-47 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 4, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян та на законну вимогу співробітників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, тим самим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.
22.11.2018 року о 05-47 год. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, 4, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювалась нецензурною лайкою у бік поліцейського, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Статтею 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Статтею ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником УПП м. Маріуполя не було допущено неповноту чи необ'єктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Факт правопорушення та провина ОСОБА_2О підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортами та іншими матеріалами.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що відносно правопорушника раніше вже неодноразово складались аналогічні протоколи про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Також слід зауважити, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 173, 185 КпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173,185 КпАП України та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173,185 КпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (Отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37989721, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, Номер рахунку - 31413542005051, Код класифікації доходів бюджету - 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31219206005052, Одержувач: Маріуп. УК/Центральний р-н/22030001, код ЕДРПОУ отримувача - 37989721, Банк отримувача - Державна Казначейська служба України, МФО: 899998) судовий збір в сумі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя: Шевченко О.А.