Справа № 273/1510/18
Провадження № 3/273/737/18
іменем України
10 грудня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
21.09.2018 року близько 15:40 год. ОСОБА_1 в смт. Полянка по вул. Польова,5 Баранівського району Житомирської області, за своїм місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що дійсно грубо висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, з дружиною примирився, просив закрити провадження у справі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв'язку з примиренням з чоловіком ОСОБА_1
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень, особи що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення ГР №225804 від 21.09.2018 року, даних рапорту про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 21.09.2018 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.09.2018 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.09.2018 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.09.2018 року, даних письмової заяви ОСОБА_1 від 06.12.2018 року, даних письмової заяви ОСОБА_2 від 06.12.2018 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.
Оцінивши характер вчиненого правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, допущені ним порушення не завдали значної шкоди та усунені на час розгляду справи в суді, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя Д.С. Бєлкіна